【HKIOC信箱】「醫生，『組織活檢』與『血液活檢』其實哪個更準確」

隨著基因檢測技術進步，「血液活檢」越來越普及。不少病友都會好奇：「抽血咁方便又無創，係咪可以完全代替抽針（組織活檢）？到底邊一種檢測準確度高啲？」

💡 醫學解碼：

兩者各有優勢，並非「二選一」。其實，血液活檢和組織活檢在癌症診斷與治療中扮演著不同角色，並不是互相取代，而是互相補足！

傳統組織活檢（Tissue Biopsy）：確診的「黃金標準」

醫生會透過抽針、內窺鏡或手術等方式，直接取得腫瘤組織進行病理分析。

優勢： 這是目前醫學界確診癌症的黃金標準！能最直接、最全面地在顯微鏡下分析細胞長相、癌症分類，並進行全面的基因定序。

限制： 屬於侵入性檢查。如果腫瘤藏得深（例如肺部深處），難度較高；而且只能反映被抽取「局部」的腫瘤狀況。

🩸 血液活檢（Liquid Biopsy）：追蹤病情的「無形雷達」！

只需抽取血液，便可以分析腫瘤釋放到血液中的循環腫瘤 DNA（ctDNA），尋找與癌症相關的基因變異。

優勢：安全無創，只需抽血！它能捕捉到身體不同部位腫瘤釋放的訊號，看見腫瘤的「多樣性」。更棒的是，因為抽血很簡單，非常適合在治療期間反覆進行，隨時追蹤藥物有沒有效，或提早警覺復發跡象。

限制：如果腫瘤太小，或釋放出的碎片不夠多，雷達可能會暫時「掃描不到」（假陰性），這時候還是需要靠組織活檢來確認。

總結：最精準的診斷，是「因時制宜」！組織活檢與血液活檢各有不同角色，醫生會因應癌症種類、腫瘤位置、治療階段及檢測目的，選擇最合適的方式。

了解更多癌症檢查與治療資訊：https://www.hkioc.com.hk