
甲狀腺癌:悄然蔓延的健康挑戰與科學應對
發病率攀升:從全球趨勢到本土數據
最近,甲狀腺癌再度登上熱搜。《2025版北京市體檢人群抽樣健康報告》顯示,在體檢隨訪確診的癌症中,甲狀腺癌佔比高達48.08%,位居榜首。這並非個別現象——刊於《柳叶刀》的研究指出,全球多數國家和地區的甲狀腺癌發病率自1960年起持續上升,若按此趨勢,到2030年它可能成為美國第四大常見癌症。
從數據來看,這種上升態勢具有顯著的普遍性。無論是歐美國家如丹麥、法國、美國,還是亞洲地區的香港、日本、澳洲,近半個多世紀以來,男女甲狀腺癌發病率均呈現明顯的上升曲線,成為全球共同面對的健康課題。
人群特徵:女性與年輕人的「雙重偏愛」
1960年以來,在世界上大多數國家和地區,男女甲狀腺癌的發病率都呈現明顯上升趨勢。甲狀腺癌的發病率呈現兩個明顯特點:
女性發病率明顯高於男性
2020年新確診的女性和男性甲狀腺癌患者分別有44.9萬宗和13.7萬宗,全球人群女性和男性的年齡標準化發病率分別為10.1宗/10萬人和3.1宗/10萬人。
年輕人發病趨勢升高
尤其是20至29歲的年輕人,甲狀腺癌發病率較高。
為何甲狀腺癌愈來愈常見?
經常於網上看到一種說法,即「現在患甲狀腺疾病的人愈來愈多,甚至甲狀腺疾病愈來愈愛找上年輕人,都是因為現在年輕人壓力大、愛熬夜導致的」,然而真相真是這樣嗎?
熬夜看手機、點各種外賣,長期飲食不規律、作息紊亂成為了年輕人的生活主導,加之生活節奏快、壓力大,情緒長期處於緊繃狀態,這可能是導致甲狀腺癌愈來愈年輕化的原因。但過去的甲狀腺結節主要依靠觸診發現,檢出率僅3%至7%;如今,超聲波等影像技術精度大幅提升,兩三毫米的小結節也能被精準識別,檢出率躍升至七成以上。
這種檢出率提升並非意味實際患病數激增,而是更多歸因於我們普通人群體檢、超聲波普及率的提高,讓原本隱匿的疾病被更早發現——這既是醫學進步的體現,也讓人們更直觀地感受到甲狀腺癌的存在感。
「溫和癌症」的真相:高生存率與少數兇險類型
儘管發病率攀升,甲狀腺癌卻被稱為「最溫和的癌症」,核心原因是其死亡率在全球範圍內持續下降。這與它的病理類型密切相關:
甲狀腺癌主要分為乳頭狀癌、濾泡癌、未分化癌等類型。其中,乳頭狀癌佔比85%至90%,生長緩慢、惡性程度低,5年生存率高達97%,因此被戲稱為「懶癌」「幸福癌」。
但需格外警惕的是甲狀腺未分化癌。作為甲狀腺癌中最兇險的類型,它雖在所有甲狀腺癌中佔比不高,卻具有極強的侵襲性——腫瘤生長速度極快,短期內即可侵犯周圍組織,導致聲音嘶啞、吞嚥困難、呼吸困難等嚴重症狀。從發病群體來看,未分化癌更傾向於中老年人群,且一旦確診,進展迅速,是甲狀腺癌防治中需要重點關注的「危險分子」。
致病因素:從輻射到情緒的潛在威脅
預防甲狀腺癌,需先了解其主要致病因素:
首先是電離輻射。目前,電離輻射是引起甲狀腺癌最明確的危險因素,輻射時間越長,年齡越小,致病率就越高。若曾經患有甲狀腺疾病或者有家族病史,後代的甲狀腺癌的概率有可能會升高。
關於碘的攝取。加碘鹽是我們日常所需碘的主要來源(約佔總攝取量的七成),每克加碘鹽約含碘20至30微克。一般成年個體每天推薦的正常碘攝取量為150微克,孕期及哺乳期分別為220微克/天和250微克/天。世衞建議的每日攝取碘的安全劑量上限為1000微克/天。因此,我們每天一般的飲食都不會超過攝取碘的安全上限。
(1)單純的甲狀腺結節、甲功沒有異常的患者,一般不需要刻意增加或減少碘的攝取,但也不建議長期、大量食用海鮮等。
(2)甲狀腺結節伴有甲亢者,需嚴格控制碘的攝取,應避免食用加碘鹽、海鮮、海帶、紫菜等含碘食物。
(3)甲狀腺結節伴有因碘缺乏導致的甲減患者,可以增加碘的攝取,正常食用加碘鹽,同時補充含碘高的食物,如海帶、紫菜等。
心情對甲狀腺癌的發病率也會有影響。有研究發現,經常覺得有壓力的人和愛生悶氣的人更容易患甲狀腺癌。所以,一定要學會給自己減壓,生活不易,要學會放過自己。
結語
甲狀腺癌發病率持續攀升,且呈現年輕化趨勢,無疑為我們敲響了健康的警鐘。要科學應對這一現象,首先必須深入剖析背後的原因:一方面是診斷技術進步導致更多病例被發現;另一方面,則是多種風險因素的疊加作用,包括電離輻射暴露、碘攝取失衡、家族遺傳,以及不容忽視的心理社會壓力等因素。
值得慶幸的是,佔絕大多數的甲狀腺乳頭狀癌預後極佳,「溫和癌症」的特性讓我們無需過度恐慌,但也絕不能掉以輕心。面對它,最佳的策略在於主動預防:避免不必要的電離輻射(尤其兒童期)、科學均衡補碘、了解自身家族病史、積極管理心理壓力、保持健康生活方式。而最關鍵的防線,莫過於定期體檢與早期篩查——借助靈敏的超聲波技術,讓潛在的威脅無處遁形,實現早發現、早診斷、早治療。守護甲狀腺健康,從了解真相、科學行動開始,莫讓「隱形殺手」有機可乘。
轉載請聯繫授權,或註明來源。
Leave a reply
Leave a reply